Torbalı’da uzun süredir tartışma konusu olan kağıt tesisi projesine ilişkin bilirkişi raporu tamamlandı. Torbalı Belediyesi’nin ÇED Raporunun iptali üzerine açtığı dava kapsamında İzmir 8. İdare Mahkemesi’ne sunulan raporda, projenin yeraltı su kaynaklarını olumsuz etkileyebileceği ve “tarımsal niteliği korunması gereken özel ürün arazisi” üzerinde bulunduğu belirtilerek, Çevre Bakanlığı’nın verdiği “ÇED Olumlu” kararının uygun olmadığı ifade edildi.
TORBALI’DA tartışmalara konu olan kağıt tesisi projesiyle ilgili bilirkişi raporu tamamlandı. İzmir 8. İdare Mahkemesi tarafından yürütülen dava kapsamında, Gazi Mustafa Kemal Mahallesi Gurgur Dağı / Fetrek Çayı mevkiinde Konya Kağıt Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapılması planlanan “Dekor Kağıt Yatırım, Enerji ve Buhar Üretim Tesisi Entegre Projesi”ne ilişkin bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu. Torbalı Belediyesi’nin, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın verdiği “ÇED Olumlu” kararına karşı açtığı dava sürecinde hazırlanan rapor, proje sahasının jeolojik, hidrojeolojik, çevresel ve tarımsal açıdan önemli riskler barındırdığını ortaya koydu.
YERALTI SULARI AÇISINDAN RİSKLİ BÖLGE
RAPORDA, Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) belgesinde hidrojeolojik etkilerin yüzeysel olarak ele alındığı, ancak su kaynaklarının korunmasına yönelik önlemlerin yeterince detaylandırılmadığı ifade edildi. Heyet, alınacak tedbirlerin hayata geçirilmemesi durumunda yüzey ve yeraltı sularında olumsuz etkiler oluşabileceği uyarısında bulundu.
TARIMSAL NİTELİKLİ ÖZEL ÜRÜN ARAZİSİ ÜZERİNDE
RAPORUN ziraat mühendisliği bölümünde ise proje sahasının 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu kapsamında “Özel Ürün Arazisi” olduğu, yani tarımsal niteliğinin korunması gereken bir alan üzerinde yer aldığı belirtildi. Bilirkişi heyeti, proje için alternatif alan çalışması yapılmadığını, mevcut alanın ise tarımsal ve ekolojik bütünlüğe sahip olduğunu vurguladı. Ayrıca, alanın iklim değişikliğiyle bağlantılı riskler taşıdığı ve bu yönüyle tarımsal su güvenliği açısından tehdit oluşturabileceği ifade edildi. Raporda şu değerlendirmeye yer verildi: “Bu nedenlerle, tarım topraklarının korunması ilkesine uygun hareket edilmesi ve projenin halihazırda tarım dışı kullanım izninin uygun bulunmaması gerektiği değerlendirilmiştir.”
“ÇED OLUMLU” KARARI UYGUN BULUNMADI
SONUÇ bölümünde, bilirkişi heyeti, proje sahasının tarımsal nitelikli alan üzerinde bulunması, yeraltı sularının olası etkilenme riski ve plan hükümlerine aykırılık gerekçeleriyle, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın verdiği “ÇED Olumlu” kararının belirli açılardan uygun olmadığı kanaatine vardı. Bilirkişi heyetinde Dokuz Eylül Üniversitesi ve Ege Üniversitesi’nden alanında uzman profesörler ve mühendisler yer aldı. Rapora göre proje; jeoloji, hidrojeoloji, çevre, orman, flora, kimya, şehir planlama ve ziraat mühendisliği disiplinlerinde yapılan değerlendirmelerin ortak sonucuyla “ÇED Olumlu” kararına uygun bulunmadı.
